【摘要】网传全面起底融金所 大数据大“离谱”近日，融金所高管事件在互联网金融圈引起不小风波，一篇自称以大数据“起底”融金所的文章也随之在网

网传全面起底融金所 大数据大“离谱”

近日，融金所高管事件在互联网金融圈引起不小风波，一篇自称以大数据“起底”融金所的文章也随之在网上热传。记者发现，文章通过“专业”的风评检测分析，得出的结论反而离事实更远。
这篇网络热文标题惊人，《47亿融资15亿未还涉及非吸大数据全面起底融金所》，其通过大数据模型反推导形成融金所风险评测分析报告。报告最终结论是，该平台已经无法再正常运转。
根据融金所P2P平台官网显示，文中基本数据事实有误。平台自2013年5月上线以来，累计成交额达47亿，待收本金12.5亿元，待收本息13.5亿。总投资人数超过2万人，每日投资人数1千人以上。业内技术人员告诉记者，融金所官网采用CDN加速技术，全国有数十个节点IP，根据用户的区域和网络情况自动分配不同的线路。网站也使用https加密协议，以确保用户访问的数据安全性。
记者从深圳市市场和质量监督管理委员会官方网站査悉，近一年来，融金所仅出现2次股权变更，并没有文中所述15次之多。
形成此份报告的蜂控网，自称“全国首家大数据驱动的互联网金融风险预警系统”。维基百科显示，大数据是指无法在可承受的时间范围内用常规软件工具进行捕捉、管理和处理的数据集合。对比真实数据，不仅让人产生疑惑，该份报告从何处采集的“大数据”进行处理？其行文的动机及风险预警的有效性也令人存疑。
风测报告选择的问题维度，显示出其对P2P领域常识的缺乏。“涉足业务集中”一项，业内从未将其与资金链易断裂、偿贷困难相联系。相反，融金所专注P2P垂直细分领域车贷，近期益发被业内看好，专注“小而美”产品已经成为行业发展趋势，利于平台风控和资金流动。对“标的期限”和“标的频率”的探讨也没有意义，只要标的真实，流程透明可见，发标期限主要根据线下债权业务的期限，与风险分析显示的“非法吸收公众存款”并无直接关系。
至于“平台平均利率偏高”，业内对P2P平台合理利率没有统一说法，年息24%以下都属于司法保护区，“高息”无从谈起。平台管理完善，运营成本降低，将红利返还投资人何错之有。“运营时间处于风险问题高发期”，对平台风险的预示是否有意义尚有待斟酌。
报告中对数据的分析，和企业发展的实际情况脱节。标的数据显示，融金所平台待还款数额大，待还款标的8982个，占比39.8%。报告称这意味着平台整体流动性差，易出现提现困难或跑路现象。但是融金所近期发展迅速，分公司增加到31家，业务大量增长，待还款额度随之上扬。由于过去业务数额有限，待还款标的比例必然增加。这与报告分析相去甚远。