自考普通逻辑考试笔记第十章：论证（4）

更新时间：2013-04-08 09:41:31 来源：|0

浏览

自学考试报名、考试、查分时间免费短信提醒

地区

北京
上海
天津
重庆
河北
山东
辽宁
黑龙江
吉林
甘肃
青海
河南
江苏
湖北
湖南
江西
浙江
广东
云南
福建
海南
山西
四川
陕西
贵州
安徽
广西
内蒙
西藏
新疆
宁夏

获取验证立即预约

请填写图片验证码后获取短信验证码

看不清楚，换张图片

免费获取短信验证码

　　十三、什么是反驳?

　　答：反驳是用一个或一些真实判断确定另一个判断的虚假性或对它的论证不能成

　　立的思维过程，也可以说，反驳就是人们常说的揭露谬误的过程。反驳的结构也

　　由三部分组成：1》被反驳的论题，也就是被确定为虚假的判断，就是常说的“论

　　敌”;2》反驳的论据，即引用来作为反驳根据的判断;3》反驳方式，即反驳中

　　所运用的推理形式。

　　十四、反驳与论证的区别?

　　答：反驳与论证不同，论证是确定某一判断的真实性，反驳是确定对方论题的虚

　　假性或不能成立，论证的作用在于探求真理，阐明真理和宣传真理，反驳的作用

　　则在于揭露谬误，捍卫真理。前者所谓的是“立”，后者是所谓的“破”。但立与

　　破是密不可分的，因为反驳和论证是密切联系的，如果下了一个判断的真实性，

　　同时也就意味着确定了与之相矛盾的判断的虚假性。反之，如果确定了一个判断

　　的虚假性，同时也就意味着确定了与之相矛盾的判断的真实。所以，论证和反驳

　　是相相辅相成的，它们都是人们探索真理、发展真理不可缺少的认识形式和逻辑

　　方法。在某种义上说，反驳也可以看成是论证，因为，反驳就是用一个论证去推

　　翻另一个论证，而确定某一判断P为假，就等于确立“P为假”这个判断为真。

　　而确定对方论证不能成立，也无非是论证对方的论证是错误的。

　　十五、反驳有几种方式?

　　答：反驳只不过是论证的一种特殊形式。因此，反驳分为反驳论题，反驳论据，

　　反驳论证方式。

　　1》反驳论题就是确定对方论题的虚假性;

　　2》反驳论据入是确定对方论据的虚假性(需要批量出，在通常情况下，驳倒了对方论据，并不能确定对方论题是虚假的，即不等于驳倒了对方的论题，只能说明对方的论证还不能成立，其论题的真实还不能确认。论题真实性未被确认与论题虚假不同，一个论题是否真实，并不取决于它的论据是否真实，而取决于它是否正确地反映了判断对象的情况，是否与判断对象的实际相符合，从推理角度来看，前提假，即使推理形式是正确的，其结论也不一定真，因此，驳倒了对方论据不能得出驳倒了对方的论题)。

　　3》反驳论证方式：是指某一论证的论据与论题之间没有逻辑错误，犯了“推不出”的逻辑错误。这里还应指出，驳倒了对方的论证方式，也不等于驳倒了对方的论题，而只能确定对方论题的真实性还是有待证的。因为从推理角度看，无论前提是否真实，只要推理形式不正确，其结论就是或然的，即可能真也可能假。在论证中，论证方式犯有错误，只能说明其论题的真实性还没有得到论证，而不能确定其论题一定假。

　　综上所述，反驳论据和反驳论证方式都可以确定它所反驳的对方论题的真实

　　性还没有确认，对方的论证还不能成立，但不能确定对方论题是假的，而反驳论题可以确定对方论题的虚假性。因此，在反驳论题、反驳论据和反驳论证方式三者之中，反驳论题是主要的。

　　十六、反驳的方法有哪些?

　　答：按照不同的标准，可以把反驳的方法分为直接反驳法和间接反驳法、演绎反驳和归纳反驳。其中：

　　1》直接反驳：就是用论据正面论证某论题假。即用一个或几个真实判断直接推出某论题是假的;在直接反驳中，可以运用演绎推理(即演绎反驳)，也可以运用归纳推理(即归纳反驳);

　　2》间接反驳：先论证与被反驳的论题相矛盾或相反对的论题为真，然后根据矛盾律确定被反驳的论题假。间接反驳不是直接论证对方论题如何假，而是先提出一个与对方论题相矛盾或相反对的论题，并独立地论证其真实，然后根据矛盾律或相反对的论题，并立地论证其真实性，然后根据矛盾律两个互相矛盾或反对的判断不能同真，必有一假的道理，由真推假，从而确定对方论题的虚假。间接反驳的反驳过程如下：

　　(1)反驳：P

　　(2)设：非P(P与非P是矛盾关系或反对关系)

　　(3)论证：非P真

　　(4)所以，P假

　　在独立论证非P真时，可以运用演绎论证或归纳论证，也可以运用直接论证或间接论证。

　　3》归谬法：为了反驳某论题，首先假定它为真，然后由它推出荒谬的结论，最后根据充分条件假言推理的“否定后件就要否定前件”的规则，确定它是假的。归谬法的反驳过程如下：

　　(1)反驳：P

　　(2)设：P真

　　(3)证：如果P真，则q

　　(4)非q

　　(5)所以，并非P真

　　(6)所以，P假。