2020考研管理类联考逻辑推理基础知识点：认识“相关谬误”
浏览
收藏
相关谬误是指在论证过程中拿一些无关的东西当论据，比如以人身、权威、无知、怜悯等作为论据，所以相关谬误也叫不相关谬误。常考的相关谬误有以下5种。
一、诉诸人身
意即“对人不对事”，表现形式可以是因人立言，也可以是因人废言(人身攻击)。考试中，根据诉诸人身的具体内容不同，有时需要区分诉诸的是人格(性格、能力、道德品质)还是处境(经历、职业、身份地位)。
比如“小明是个猪脑，咱们别听他的”是一种人格人身攻击，而“胡说什么，你玩过这游戏么”是一种处境人身攻击。
二、诉诸权威
即拿着权威当论据。诉诸权威和正常引用老师文献的区别在于，诉诸权威更侧重利用权威的噱头，不看重权威是否为本专业，而且诉诸权威没有其余的论据作为补充，权威的言论是其仅有的论据。
如“我相信世界上有外星人，因为我班主任这样说过”就是一种诉诸权威。
三、诉诸无知
即拿着无知当论据。考试时有时需要区分两种诉诸无知：其一是无法证明其存在，所以它不存在;其二是无法证明其不存在，所以它存在。
如“没有证据表明有外星人，所以肯定没有外星人”是第一种诉诸无知，“没有证据证明外星人不存在，所以世界上有外星人”是第二种诉诸无知。
四、诉诸情感
即拿着同情心当论据。如“我的命好苦啊，唯一的小强也死了，求求你们让我进华府吧。”
五、诉诸众人
即拿着人多当论据。如“闯红灯人多了，凭什么罚我钱?”
对相关谬误的考查，主要是能否从案例中准确辨析谬误类型。下面的题目你能做对吗?
1.法庭上正在对一名犯罪嫌疑人张某进行审讯，其辩护律师说：“张某大学毕业，有较高的文化水平，并且有一位美丽的妻子和一个可爱的女儿，他怎么可能铤而走险去抢劫银行呢!”
以下哪项中的手法与该辩护律师的手法相似?
A.“我相信空气有重量，因为亚里士多德曾经断言，除了火以外，包括空气在内的所有元素都有重量。”
B.“吸烟的人那么多，怎么可能有害呢?”
C.“我刚来这不久，钱包就被偷了，身无分文，好几天都没吃东西了，实在饿得受不了了，就进去找点吃的，真没偷东西啊!”
D.“老李历史上犯过错误，受到组织上的处理，他不可能对本企业的发展提出合理化的建议。”
E.“有本事你在太阳系外给我找个有生命的物种出来，否则就别扯什么系外生命。”
【正确答案】D。
【解析】
第一步：题型判定
提问中要求找出与辩护律师相似的手法，而律师论证出现谬误。因此，本题属于相似比较——谬误相似。
第二步：解题思路
1、梳理论证结构
论点：张某不会抢银行;
论据：张某大学毕业，文化水平高，妻女可爱;
推理过程出现的谬误：诉诸人身。
2、分析辨别选项
A项不正确，所犯的错误是诉诸权威;
B项不正确，所犯的错误是诉诸众人;
C项不正确，所犯的错误是诉诸情感;
D项正确，同题干一样诉诸人身，故D项为正确答案。
E项不正确，所犯的错误是诉诸无知。
【考点总结】
谬误相似。
以上就是环球网校MBA频道为您整理的“2020考研管理类联考逻辑推理基础知识点：认识“相关谬误””相关内容！不想错过2020MBA报名时间、考试时间、准考证打印时间和成绩查询时间，可以 免费预约短信提醒
环球网校友情提示：更多2020考研MBA各科目精华复习备考资料、考研英语5500考纲词汇，面试精要请点击文章下方“免费下载”按钮免费下载学习。
最新资讯
- MBA备考——英语二高频核心词记忆（24.11.04）2024-11-04
- MBA备考——英语二高频核心词记忆（24.11.03）2024-11-03
- MBA备考——英语二高频核心词记忆（24.11.02）2024-11-02
- MBA备考——英语二高频核心词记忆（24.11.01）2024-11-01
- MBA备考——英语二高频核心词记忆（24.10.31）2024-10-31
- MBA备考——英语二高频核心词记忆（24.10.30）2024-10-30
- 2025年MBA管理类联考论说文通用写作素材 Part 32024-07-28
- 2025年MBA管理类联考论说文通用写作素材 Part 22024-07-27
- 2025年MBA管理类联考论说文通用写作素材 Part 12024-07-25
- 暑期备考攻略：2025年MBA考研英语如何备考？2024-07-21
打卡人数
