考研管综逻辑练习题第三套

【例1】顾客在选择冰箱的时候非常重视维修的方便程度。A冰箱生产厂就在本市，能够提供方便、及时的维修服务;而B冰箱生产厂家远在日本，不能在本市设立维修网点。所以，顾客一定会选A冰箱而不是B冰箱。

下列哪项如果为真，能削弱上述的结论?

Ⅰ B冰箱的价格比A高。

Ⅱ A冰箱维修方便，但是需要维修的次数几倍于B。

Ⅲ B冰箱是世界名牌，性能享誉全球。

A.仅Ⅰ。

B.仅Ⅱ。

C.仅Ⅱ和Ⅲ。

D.仅Ⅲ。

E.仅Ⅰ和Ⅲ。

【正确答案】C。

【解析】

第一步：题型判定

提问中要求我们削弱上述的结论。因此，本题属于削弱质疑。

第二步：解题思路

1、梳理论证结构

论点：顾客一定会选A冰箱而不是B冰箱;

论据：(1)顾客在选择冰箱的时候非常重视维修的方便程度，(2)A冰箱生产厂就在本市，能够提供方便、及时的维修服务;而B冰箱生产厂家远在日本，不能在本市设立维修网点;

论证：由“A、B冰箱生产厂距离和维护服务对比”到“选A不选B冰箱”。

2、分析辨别选项

Ⅰ：说明B的价格更高，那么顾客更会倾向于A冰箱，故不能削弱;

Ⅱ：说明A冰箱虽然维修方便，但维修频率高，因此顾客可能不会选择A冰箱，故能削弱;

Ⅲ：说明B冰箱性能好，可能不需要维修，那么顾客可能也会选项B冰箱，故能削弱;

Ⅱ和Ⅲ正确，故C项是正确答案。

【考点总结】

另有它因。

【例2】在某西方国家，高等学校的学费是中等收入家庭难以负担的，然而，许多家长还是节衣缩食供孩子上大学。有人说，这是因为高等教育是一项很好的投资。以下哪项最能对以上说法提出质疑?

A.随着计算机技术的发展，许多原来需要高技术人才承担的工作可以雇只会操作键盘的技工来干。

B.在25岁到29岁的人中，只有高中学历的失业率是受过高等教育的人的三倍。

C.科技发展迅速，经济从依赖体力转变为更多地依赖脑力，对大学学历的回报进一步提高。

D.1980年有大学文凭的人的收入大约比只有高中文凭的人多43%，到1996年增加到75%以上。

E.一个大学文凭每年的利润率是13%以上，超过了股票的长期利润率。

【正确答案】A。

【解析】

第一步：题型判定

提问中要求我们最能对以上说法提出质疑。因此，本题属于削弱质疑。

第二步：解题思路

1、梳理论证结构

论点：高等教育是一项很好的投资;

论据：高等学校的学费是中等收入家庭难以负担的，然而许多家长还是节衣缩食供孩子上大学;

论证：由“难以负担但还是供孩子上学”到“很好的投资”。

2、分析辨别选项

A项：指出高等教育人才从事的工作可能技术含量不高，因此没有必要投资高等教育，故能质疑;

B项：只有高中学历的失业率是受过高等教育的人的三倍，说明高等教育确实是一项很好的投资，加强了论点，故不能质疑;

C项：大学学历的回报进一步提高，说明高等教育确实是一项很好的投资，加强了论点，故不能质疑;

D项：有大学文凭的人的收入增加到75%以上，说明高等教育确实是一项很好的投资，加强了论点，故不能质疑;

E项：大学文凭每年的利润率超过了股票的长期利润率，说明高等教育确实是一项很好的投资，加强了论点，故不能质疑。

【考点总结】

削弱论点。

【例3】讯通驾校希望减少中老年学员的数量。因为一般而言，中老年人的培训难度较大。但统计数据表明，该校中老年学员的比例在逐渐增加。很显然，讯通驾校的上述希望落空了。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A.讯通驾校关于年龄阶段的划分不准确。

B.国家关于汽车驾驶者的年龄限制放宽了。

C.培训合格的中老年驾驶员是驾校不可推卸的责任。

D.中老年人学习驾车是汽车进入家庭后的必然趋势。

E.讯通驾校附近另一家驾校开设了专招青年学员的低价速成培训班。

【正确答案】E。

【解析】

第一步：题型判定

提问中要求我们削弱上述论证。因此，本题属于削弱质疑。

第二步：解题思路

1、梳理论证结构

论点：讯通驾校中老年学员数量没减少;

论据：该校中老年学员的比例在逐渐增加;

论证：由“比例上升”到“数量没减少”，需要考虑学员总数，如果学员总数在迅速下降，中老年学员的比例虽然在上升，但人数却是下降的。

2、分析辨别选项

A项：关于年龄阶段的划分不准确与否说明不了该驾校中老年学员数量是否减少，故不能削弱;

B项：国家政策变化说明不了该驾校中老年学员数量是否减少，故不能削弱;

C项：是驾校不可推卸的责任，说明不了该驾校中老年学员数量是否减少，故不能削弱;

D项：是必然趋势与题干论题不一致，故不能削弱;

E项：说明该校青年学员的人数很可能下降，这样总数很可能减少，因此中老年学员的人数可能是减少的，故能削弱。

【考点总结】

削弱论点。

【例4】某报评论：H市的空气质量本来应该已经得到改善。五年来，市政府在环境保护方面花了气力，包括耗资600多亿元将一些污染最严重的工厂迁走。但是，H市仍难摆脱空气污染的困扰，因为解决空气污染问题面临着许多不利条件，其中，一个是机动车辆的增加，另一个是全球石油价格的上升。以下各项如果为真，都能削弱上述论断，除了()。

A.近年来H市加强了对废气的排放的限制，加大了对污染治理费征收的力度。

B.近年来H市启用了大量电车和使用燃气的公交车，地铁的运行路线也有明显增加。

C.由于石油涨价，许多计划购买豪华车的人转为购买低耗油的小型车。

D.由于石油涨价，在国际市场上一些价位偏低的劣质含硫石油进入H市。

E.由于汽油涨价和公车改革，拥有汽车的人缩减了驾车旅游的计划。

【正确答案】D。

【解析】

第一步：题型判定

提问中要求我们找不能削弱上述论证。因此，本题属于削弱质疑。

第二步：解题思路

1、梳理论证结构

论点：H市难摆脱空气污染的困扰;

论据：(1)机动车辆的增加，(2)全球石油价格的上升;

论证：由“面临着许多不利条件”到“难摆脱污染困扰”。

2、分析辨别选项

A项：说明机动车数量虽然增加了，带来的污染可能并没有增加，故能削弱;

B项：说明机动车数量虽然增加了，带来的污染可能并没有增加，故能削弱;

C项：说明石油涨价，低耗油小型车成为购车目标，污染没有增加，故能削弱;

D项：说明由于石油涨价，劣质石油进入，石油价格上升确实造成了该市的空气污染，是加强项，故不能削弱;

E项：说明机动车数量虽然增加了，带来的污染可能并没有增加，故能削弱。

【考点总结】

另有它因。

【例5】学者张某说：“问题本身并不神秘，因与果不仅是哲学家的事。每个凡夫俗子一生之中都将面临许多问题，但分析问题的方法与技巧却很少有人掌握，无怪乎华尔街的大师们趾高气扬、身价百倍。”以下哪项如果为真，最能反驳张某的观点?

A.有些凡夫俗子可能不需要掌握分析问题的方法与技巧。

B.有些凡夫俗子一生之中将要面临的问题并不多。

C.凡夫俗之子中很少有掌握分析问题的方法与技巧。

D.掌握分析问题的方法与技巧对多数人来说很重要。

E.华尔街的分析大师们大都掌握分析问题的方法与技巧。

【正确答案】B。

【解析】

第一步：题型判定

提问中要求我们找最能反驳张某的观点。因此，本题属于削弱质疑。

第二步：解题思路

1、梳理论证结构

论点：每个凡夫俗子一生之中都将面临许多问题，但分析问题的方法与技巧却很少有人掌握。

2、分析辨别选项

A项：可能不需要不代表一定不需要，如果需要的话，那么可能加强了论点，故不能反驳;

B项：指出有的凡夫俗子一生中面临的问题并不多，直接对论点中“每个凡夫俗子一生之中都面临许多问题”进行否定，故能反驳;

C项：指出很少有掌握分析问题的方法与技巧，反而加强了论点，故不能反驳;

D项：在谈掌握分析方法重要与否与题干论题不一致，故不能反驳;

E项：华尔街的分析大师们大都掌握但不清楚凡夫俗子是否掌握，故不能反驳。

【考点总结】

削弱论点。

希望大家对这些题目能有一个整体的印象以及能够举一反三，并在接下来不断的学习中逐步提升自己。

环球网校友情提示：以上就是环球网校MBA频道为您整理的“考研管综逻辑练习题”相关内容，更多考研MBA管理类联考精华资料请点击文章下方“免费下载”按钮免费下载学习。